Logo

P, D. SOBRE 149 BIS -AMENAZAS

La defensa interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción por falta de acción en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no hubo violación del plazo razonable en la investigación.

Recurso de apelacion Plazo razonable Excepcion por falta de accion Investigacion penal Amenazas Cppcaba Defensa oficial Estado Proceso penal Garantias procesales


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por falta de acción
- Decisión del tribunal: Confirmación del rechazo de la excepción

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La mera inobservancia de los términos prescriptos en el art. 104 del CPPCABA... no importa per se la violación a la garantía de plazo razonable denunciada por la recurrente..." "En suma, de lo reseñado no se evidencia que el proceso —considerado en su conjunto— hubiera durado más allá de lo admisible..." "El tiempo transcurrido desde la iniciación de estas actuaciones hasta el día de la fecha fue de un año que es un plazo absolutamente razonable..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar