VALDAZO CARLOS ALBERTO CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
El actor reclamó daños y perjuicios por el decomiso de su puesto de venta por parte del GCBA. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el daño moral por el segundo decomiso.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Decomiso
Dano moral
Responsabilidad extracontractual
Gcba
Medida cautelar
Indemnizacion
Espacio publico
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Valdazo
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de decomisos de su puesto de venta.
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el daño moral por el segundo decomiso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El secuestro resulta ilegítimo" y "la indemnización por daño moral se considera procedente por el tiempo que el actor estuvo sin poder trabajar". Se redujo el monto a $30,000 por el segundo decomiso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: