BRITEZ MEDINA, HUGO MIGUEL SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE GUERRA
La defensa de Hugo Miguel Brítez Medina apeló la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por falta de congruencia y descripción de la conducta imputada. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la resolución de primera instancia, sosteniendo que no existía afectación a los derechos de defensa.
Recurso de apelacion
Tenencia de arma de guerra
Nulidad
Congruencia
Descripcion del hecho
Derecho de defensa
Codigo penal
Proceso penal
Resolucion confirmada
Ministerio publico
¿Quién es el actor?
Defensa de Hugo Miguel Brítez Medina
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acusación cumple efectivamente con lo regulado por la norma señalada, con relación a la necesidad de congruencia fáctica en las distintas etapas procesales... no se advierte la falta de congruencia invocada a efectos de que se invalide el requerimiento fiscal." "La mera divergencia en la valoración de los elementos probatorios incorporados en la etapa anterior al desarrollo del debate no importa una falta de fundamentación que impida considerar al requerimiento criticado como un acto válido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: