RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS SARSO, RUBEN VICTOR SOBRE 183 - DAÑOS
La defensa de Rubén Víctor Sarso interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no admitió la sustitución de pena por trabajos no remunerados. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Sustitucion de pena
Trabajos no remunerados
Derecho penal
Procedimiento
Agravios constitucionales
Decision judicial
Camara de apelaciones
Ciudad autonoma de buenos aires
Actor: Rubén Víctor Sarso Demandado: Estado (representado por la Fiscalía) Objeto: Inconstitucionalidad de la decisión que no admitió la sustitución de pena por trabajos no remunerados. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso se enfrenta con un escollo insalvable al no lograr el quejoso demostrar la existencia de un caso constitucional que posibilite la apertura de la vía excepcional." "La defensa no ha logrado articular un caso constitucional, pues esta nueva presentación se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con la decisión." "El fallo impugnado posee argumentos que, aunque no satisfagan al recurrente, son suficientes y aplicados al caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: