Logo

Causa N° 36789/2019-0 “ALARCON, Eduardo Ariel s/ art. 6.1.44 transporte de pasajeros – Ley 451”.

El imputado apeló la condena por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad pero redujo la multa impuesta a quinientas unidades fijas.

Recurso de apelacion Transporte de pasajeros Habilitacion Ley 451 Multa Uber Principio de igualdad Arbitrariedad Contravencion Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Eduardo Ariel Alarcón

¿A quién se demanda?

Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Condena por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la responsabilidad del imputado pero se reduce la multa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma por la que fuera condenado el infractor es clara en cuanto establece que será sancionado quien efectúe –como en el caso– el transporte de personas sin habilitación, no diferenciando – como pretende la defensa – si existe la posibilidad o no de obtener la correspondiente autorización." "Por lo tanto, más allá de la crítica que efectuó el recurrente en relación a que UBER no es un remis, cabe concluir que su actividad de transporte de pasajeros en vehículos solo podría llevarse a cabo de manera legalmente habilitada si ésta se adecúa a alguna de las habilitaciones mencionadas." "La multa que fuera definitivamente impuesta al imputado, en el caso concreto, resulta desproporcionada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar