Causa Nº 19886/2018-1 “Incidente de inconstitucionalidad en autos WATCHMAN s/ apropiación indebida de tributos”.
La defensa de WATCHMAN S.A. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar a la excepción de falta de acción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no constituir sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
WATCHMAN S.A.
¿A quién se demanda?
Tribunal que resolvió la excepción de falta de acción.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no constituye sentencia definitiva en los términos del artículo 26 de la Ley Nº 402." "El recurso no logra articular el modo en que la sentencia de la Cámara afecta algún derecho o garantía de raigambre constitucional que habilite la instancia ante el Tribunal por esta vía." "La sola mención a la violación de principios y derechos constitucionales presuntamente vulnerados no implica sin más el planteo de un caso constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: