CRISOSTOMO ROMERO, JEANPIER SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La Defensoría Oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó el cumplimiento de la pena por expulsión del país. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no demostrar la existencia de un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público de la Defensa
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Penal
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión que revocó el cumplimiento de la pena por expulsión.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente insiste en su postura en cuanto a que 'producido el extrañamiento, automáticamente debe tenerse por cumplida la pena', sin brindar argumentos sólidos que permitan considerar que lo resuelto por la Alzada haya lesionado algún principio, derecho o garantía de orden constitucional." "La defensa no ha logrado articular un genuino caso constitucional, pues se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con la decisión de este Tribunal." "La invocación genérica de mandas constitucionales no autoriza a habilitar la vía pretendida, porque el recurrente no ha acreditado la necesaria correspondencia que debe existir entre aquéllas y la decisión adoptada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: