W. T. V. R. Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
Se plantea un incidente de competencia por excusación de jueces en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones resolvió que el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 1 continúe interviniendo en la causa.
¿Quién es el actor?
W. T. V. R. y otros
¿A quién se demanda?
Juzgados N° 23 y 1
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia por excusación de jueces.
- Decisión del tribunal: Se dispone que continúe interviniendo el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 1.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es criterio de esta Sala, ya expresado en numerosos precedentes, que los supuestos de recusación y excusación se fundan en la necesaria imparcialidad que los magistrados deben guardar para conocer y decidir...". "Cabe señalar que, en el caso concreto resulta ponderable la actitud del señor Juez, que si bien intentó demostrar lo infundado de las sospechas sobre su imparcialidad, resolvió apartarse del juzgamiento que le compete como un signo de la transparencia de su actuación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: