R, J. M. SOBRE IMPEDIMENTO DE CONTACTO DE MENOR DE EDAD CON SU PADRE NO CONVIVIENTE
La Fiscalía apeló la decisión que sobreseyó a J. M. R. por impedimento de contacto con sus hijas. La Cámara revocó la resolución de primera instancia, argumentando que la interpretación del juez de grado sobre la convivencia era errónea y no se podía declarar la atipicidad sin un análisis probatorio.
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
J. M. R.
- Objeto de la demanda: Impedimento de contacto de menor de edad con su padre no conviviente.
- Decisión del tribunal: Se revocó el sobreseimiento y se modificó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta resulta manifiestamente impune bajo el pretexto de que el progenitor que ocultó a las niñas era 'el padre no conviviente', pues se trata además de una afirmación fáctica, puesta en tela de juicio por la Fiscalía, quien pretende demostrar que era un padre conviviente al momento de los hechos." "El sobreseimiento de R, dispuesto por el Juez de Grado soslaya el criterio jurisprudencial consolidado que fija, para la procedencia de excepciones por manifiesto defecto en la pretensión punitiva en razón de su atipicidad, que la ajenidad de la conducta imputada a la norma prohibitiva surja de manera palmaria." "Resulta una exégesis errada por parte del Juez de Grado arribar ahora a la conclusión, sin siquiera permitir la celebración de audiencia de juicio o incluso negando toda la posibilidad de mediación, que la conducta resulta manifiestamente impune."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: