C, M. V SOBRE 1 1er párr.- impedimento de contacto de menor de edad con su padre no conviviente
La defensa de M. V. C. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de un impedimento de contacto con su padre no conviviente. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
M. V. C.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el tribunal)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que impide el contacto con su padre.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha logrado presentar un caso constitucional susceptible de admitir la intervención del Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad." "No ha logrado exponer un caso constitucional, más allá de efectuar alusiones genéricas a derechos y principios constitucionales." "El recurso se encuentra sellado de manera negativa toda vez que el recurrente no ha logrado presentar un caso constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: