P, R. F. SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
La defensa apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de tenencia de estupefacientes. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que la tenencia no se encuadraba en el consumo personal.
Recurso de apelacion
Tenencia de estupefacientes
Atipicidad
Consumo personal
Ley 23.737
Inconstitucionalidad
Derechos fundamentales
Procedimiento penal
Garantias constitucionales
Estado de inocencia
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de tenencia de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "La revisión del contenido del bolso del imputado fue efectuada por el personal preventor sin previa autorización judicial." "Se acredita la atipicidad de la conducta tal como fue subsumida por el Sr. Fiscal en el art. 14, primer párrafo de la ley 23.737."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: