INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'S. S.F. YAMIL SOBRE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR'
El imputado interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la suspensión del proceso a prueba. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Incidente
Inconstitucionalidad
Asistencia familiar
Suspension del proceso
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Sentencia definitiva
Proceso penal
Impugnabilidad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial del imputado
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión que rechazó la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no reviste el carácter de una sentencia definitiva... solo implica la continuación del proceso." "Los argumentos hasta aquí vertidos bastan para declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: