Logo

GCBAC CONTRA BELTRAME OSVALDO ANTONIO NICOLAS Y BELTRAME SUSANA ANAMARIA SOBRE EJ.FISC. - AVALUO

La Dra. Cecilia Laura Valera apeló la regulación de honorarios en un proceso de ejecución fiscal. La Cámara de Apelaciones modificó la decisión de primera instancia, elevando los honorarios a $5.594, considerando su carácter alimentario.

Recurso de apelacion Honorarios Ejecucion fiscal Caracter alimentario Regulacion de honorarios Pandemia covid-19 Justicia Poder judicial Resoluciones del consejo de la magistratura Honorarios profesionales


¿Quién es el actor?

Dra. Cecilia Laura Valera

¿A quién se demanda?

Beltrame Osvaldo Antonio Nicolás y Beltrame Susana Ana María
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios profesionales
- Decisión del tribunal: Se eleva la regulación de honorarios a $5.594

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso que motiva la intervención de esta Sala cuestiona la regulación de los honorarios profesionales realizada en la instancia de grado." "Cabe resaltar que la interpretación de las reglas jurídicas realizada concilia de modo adecuado y cabal el cumplimiento de las obligaciones constitucionalmente asignadas a los jueces con las pautas establecidas por la autoridad pública nacional y local en el marco de la pandemia en curso." "Por lo expuesto, corresponde habilitar el análisis y decisión del recurso de apelación deducido por la Dra. Cecilia Laura Valera."
- Voto en disidencia: La jueza Fabiana H. Schafrik de Núñez argumentó que la regulación de honorarios no se ajustaba a las previsiones de las resoluciones del Consejo de la Magistratura durante la pandemia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar