INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E, N. A. SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
La defensa del acusado interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad manifiesta. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era evidente y requería un análisis probatorio.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial del acusado.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad manifiesta.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que prospere una excepción como la solicitada, la atipicidad en cuestión debía resultar manifiesta, palmaria o evidente." "La atipicidad que alega la defensa no es, de ningún modo, manifiesta, toda vez que, al menos prima facie, el comportamiento que se le atribuye a E, cumple con las características propias del delito de resistencia a la autoridad." "La defensa se ha limitado a realizar una valoración de los hechos y la prueba ajena a la instancia que propone."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: