PONCE, SEGUNDO MARTIN SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJE
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la condena por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos legales exigidos.
¿Quién es el actor?
Segundo Martín Ponce
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logró conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados." "La mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales no configura un agravio idóneo a los efectos de la procedencia del recurso de inconstitucionalidad." "Los fundamentos únicamente implican cuestiones constitucionales aparentes, pues detrás de los planteos, lo que en realidad aparece en forma encubierta es una mera disconformidad con la interpretación y alcance dados por este Tribunal a una disposición legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: