Logo

INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS 'V. D, M. S SOBRE 89 LESIONES LEVES'

La defensa del imputado S. M. V. D. planteó un incidente de recusación contra la Dra. Claudia Amanda Alvaro, titular del Juzgado Penal N° 16. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF rechazó la recusación, argumentando que no existían motivos fundados que comprometan la imparcialidad de la jueza.

Incidente Recusacion Imparcialidad Juez Riesgos procesales Defensa Lesiones leves Prision preventiva Causales de recusacion Justicia penal


¿Quién es el actor?

Sra. Defensora Oficial, Dra. Bibiana Birriel.

¿A quién se demanda?

Dra. Claudia Amanda Alvaro, titular del Juzgado Penal N° 16.
- Objeto de la demanda: Recusación de la jueza por supuesta falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El temor de parcialidad, que invoca la recusante, fundado en la forma en que se resolviera su planteo de excarcelación, en el caso, carece de suficiente seriedad." "La decisión de la Dra. Alvaro referida al rechazo del planteo de excarcelación realizado por la Defensa de S. M. V. D, no resulta per se suficiente para considerar que ha perdido su imparcialidad." "Los motivos que la llevaron a adoptar la decisión se encontraron circunscriptos a determinar si habían o no desaparecido los riesgos procesales presentados por las partes en la audiencia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar