INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'O , R D SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES'
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de prisión domiciliaria para el condenado R D. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales suficientes.
¿Quién es el actor?
Sr. R D, representado por el Defensor Oficial.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que deniega la prisión domiciliaria.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente sostuvo la falta de fundamentación del fallo en cuestión, entendiendo que presenta contradicciones y que no se respeta la normativa aplicable." "Se ha sostenido que: 'la referencia ritual a derechos constitucionales si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad.'" "En definitiva, cabe señalar que, tal como ha establecido el Máximo Tribunal de la Nación, 'la doctrina de la arbitrariedad de sentencia es estricta en su aplicación, pues atiende a cubrir casos de carácter excepcional.'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: