Causa N° 41.944/2019-0, “M , O A s/ Inf. Art. 89 – lesiones leves”.
La defensa interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de acción y nulidad parcial del requerimiento de juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los plazos procesales estaban suspendidos y no se afectó el derecho a un juicio en plazo razonable.
Recurso de apelacion
Lesiones leves
Plazo razonable
Nulidad parcial
Excepcion de falta de accion
Violencia de genero
Suspension de plazos
Derecho a defensa
Proceso penal
Garantias constitucionales
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
O. A. M
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de acción y nulidad parcial del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción y la nulidad parcial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los plazos procesales se encuentran suspendidos, aunque se lleven a cabo actos procesales que deben reputarse como válidos." "La garantía del plazo razonable no fue violentada, dado que el caso fue requerido a juicio a poco más de un año de cometido el primer hecho." "La declaración del imputado en otro proceso no fue ofrecida como prueba, por lo que no afecta su derecho a no autoincriminarse."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: