Logo

ZITO MABEL NOEMÍ CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS

La actora Mabel Noemí Zito apeló la sentencia que rechazó su demanda contra el GCBA por diferencias salariales y reencasillamiento. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso, reconociendo una indemnización por salarios caídos.

Recurso de apelacion Cobro de pesos Diferencias salariales Reencasillamiento Salarios caidos Indemnizacion Gcba Prescripcion Danos y perjuicios Derecho laboral

Actor: Mabel Noemí Zito Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Pago de diferencias salariales, reencasillamiento y salarios caídos. Decisión: Se rechazó la demanda en su mayoría, pero se reconoció una indemnización por salarios caídos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez se expidió sobre la pretensión de salarios caídos... el hecho de que la conducta de la administración no se hubiera ajustado a derecho no era suficiente para hacer lugar al cobro pretendido." "Corresponde reconocer a la actora una indemnización equivalente al 50% de los salarios que hubiese percibido durante el período comprendido entre enero de 2002 y septiembre de 2003." "La falta de efectiva prestación de servicios es también un elemento que corresponde que el juzgador tenga en cuenta a efectos de determinar el monto indemnizatorio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar