Logo

LOPEZ, ESTELA AIDA CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - AMPARO - OTROS

La actora promovió un amparo contra el GCBA por la inclusión del SAC en el cálculo de su retiro voluntario. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago del SAC, considerando que debía incluirse en el incentivo no remunerativo.

Recurso de apelacion Amparo Sueldo anual complementario Retiro voluntario Gcba Inconstitucionalidad Prescripcion Derechos laborales Incentivo no remunerativo Proteccion del trabajador


¿Quién es el actor?

Estela Aida López

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Inclusión del Sueldo Anual Complementario (SAC) en el cálculo del incentivo por retiro voluntario.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia y se hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto N°139/2012 no excluye el SAC del beneficio a percibir como contraprestación por adherir al retiro voluntario." "La interpretación más razonable de esa regla... permite afirmar que el demandado debía abonarle a la accionante una suma idéntica al salario neto, monto que... abarcó el Sueldo Anual Complementario."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar