Logo

SOSSA, LILIANA HAYDEE CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO - DIFERENCIAS SALARIALES

Liliana Haydeé Sosa interpuso acción de amparo contra el GCBA por diferencias salariales y el pago del SAC. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia que consideró inadmisible el amparo.

Recurso de apelacion Amparo Empleo publico Diferencias salariales Sueldo anual complementario Retiro voluntario Gcba Ley 2145 Inadmisibilidad Medida cautelar


¿Quién es el actor?

Liliana Haydeé Sosa

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Pago del sueldo anual complementario (SAC) y diferencias salariales por el régimen de retiro voluntario.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del amparo y se ordena la readecuación de la acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El amparo no resultaría la vía idónea cuando el daño invocado es esencialmente de carácter patrimonial." "La constatación de la concurrencia de los presupuestos constitucionales del amparo exige un juicio equilibrado que tenga en cuenta si la tramitación de la demanda mediante otro proceso puede llevar a frustrar la tutela judicial." "El carácter alimentario de la pretensión no justifica la tramitación del proceso por vía del amparo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar