INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'R. G, Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN/TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de un recurso de apelación sobre la pericia de celulares. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Incidente
Inconstitucionalidad
Pericia
Celulares
Debido proceso
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Camara de apelaciones
Recursos procesales
Estupefacientes
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso, Defensor de Cámara Nº1.
¿A quién se demanda?
Decisión de la Sala de la Cámara de Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión que autorizó la pericia de celulares secuestrados.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio procesal intentado no podrá prosperar... la decisión recurrida, en cuanto resuelve rechazar in limine la apelación presentada contra una medida de prueba, no puede ser considerada, por sus efectos, definitiva." "La admisibilidad del recurso por la causal de arbitrariedad es estricta... lo que no ha demostrado el recurrente, quien se limitó a disentir con la resolución adoptada en estas actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: