RITINMSA SAY OTROS CONTRA GCBAS SOBRE EXPROPIACION INVERSA. RETROCESION
El demandado interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios en un caso de expropiación inversa. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que no se configuró una cuestión constitucional que justifique su admisión.
¿Quién es el actor?
RITINMSA SAY y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento impugnado no se encuentra comprendido entre los supuestos que habilitan la intervención del Superior Tribunal por vía del recurso de inconstitucionalidad, en tanto no reúne la condición de definitivo con relación a ninguna cuestión constitucional." "La parte recurrente invoca la doctrina de la arbitrariedad... no logra establecer una relación directa e inmediata entre el perjuicio que le ocasiona la sentencia y los derechos constitucionales que invoca."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: