INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T, D A SOBRE 53 - MALTRATAR' Número: INC4064/2020-5
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó el pedido de libertad condicional de D A T. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostraron agravios constitucionales suficientes.
Incidente
Libertad condicional
Inconstitucionalidad
Agravios constitucionales
Principio de legalidad
Razonabilidad
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Recurso inadmisible
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor de Cámara Nº 1)
¿A quién se demanda?
Sala de Feria de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de libertad condicional
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no logró exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional." "La mera discrepancia con la valoración de las constancias obrantes no constituye un agravio constitucional." "La interpretación de la alzada se basa en cuestiones de hecho y prueba que escapan al control de constitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: