A , A J Y OTROS SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y OTROS
Se plantea un incidente de competencia por conexidad entre dos causas penales. La Cámara resolvió que el Juzgado PCyF N° 5 continúe interviniendo para evitar un grave retardo procesal.
Incidente
Competencia
Conexidad
Retardo procesal
Juzgado pcyf n? 5
Juzgado pcyf n? 20
Celeridad
Garantia de juez natural
Derecho penal
Acumulacion de causas
¿Quién es el actor?
Juzgado PCyF N° 5
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF N° 20
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia por conexidad entre dos causas penales.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que el Juzgado PCyF N° 5 continúe interviniendo en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la acumulación determinaría un grave retardo", y "no puede pasarse por alto que, de acumular estos dos procesos, el acusado M O D deberá concurrir y participar de un debate en el que no sólo se indague sobre su posible responsabilidad penal en los hechos atribuidos". Además, se menciona que "el art 20 del mismo texto legal veda la posibilidad de acumular materialmente las causas para juicio cuando ello determine un grave retardo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: