RECURSO DE APELACION EN AUTOS I G, E D SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
El apelante, E D I G, cuestionó la competencia del tribunal y la atipicidad de la tenencia de un arma. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó las resoluciones de primera instancia, argumentando que los hechos eran independientes y no se verificaba la atipicidad manifiesta.
¿Quién es el actor?
E D I G
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Cuestionamiento de la competencia del tribunal y la atipicidad de la tenencia de un arma.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones de incompetencia y de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los hechos que integran el objeto procesal de las dos causas en cuestión son perfectamente escindibles y resultan completamente independientes." "la calificación legal que prima facie se asignó al acontecimiento no surge inadecuada, desde que se asume que las cinco vainas halladas en el tambor del revólver al momento de la detención de I G se corresponderían con los disparos que se habrían producido momentos antes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: