INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'NN, NN SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFÍA (PRODUCIR/PUBLICAR IMÁGENES PORNOGR. C MENORES 18)'
El letrado defensor presentó un recurso de inconstitucionalidad en relación a la decisión que no hizo lugar a un planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
G. T. y C. K. (defendidos por Dr. W.)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a un planteo de nulidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión en crisis -como se reseñó en el pto. I de la presente
- en cuanto dispuso confirmar la resolución de la a quo que rechazó el planteo de nulidad, no sella la suerte del proceso."
"El recurrente no logró presentar un caso constitucional, sino que se limitó a enunciar derechos constitucionales sin explicar cuál es el gravamen o por qué resultaría irreparable."
"La admisibilidad del recurso por la causal de arbitrariedad es estricta y en el caso no se ha logrado demostrar la configuración de alguno de los supuestos por los cuales procedería la vía excepcional intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: