INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'I, M L SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR'
La defensa de M L I apeló la decisión que rechazó su pedido de excarcelación y mantuvo la prisión preventiva. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que persisten los riesgos de fuga y entorpecimiento del proceso.
¿Quién es el actor?
M L I
¿A quién se demanda?
Justicia (resolución del juez de primera instancia)
- Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación y revisión de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del pedido de excarcelación y se mantiene la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La supuesta arbitrariedad esbozada por el recurrente se centra en una reedición de los planteos que fueran oportunamente tratados por el judicante." "No han cesado las causales que dieran origen al dictado de la prisión preventiva, ello en tanto continúa presente tanto el peligro de fuga como el riesgo de entorpecimiento del proceso." "Si la defensa encuentra que las condiciones de alojamiento del encausado no son adecuadas, resultaría viable la posibilidad de requerir su traslado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: