CAUSA 20043/2018-0 “L , J Y OTROS SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)”
El apelante cuestionó la resolución que rechazó la nulidad y la excepción de atipicidad en un caso de pornografía infantil. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció nulidad ni atipicidad manifiesta.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de J L O
¿A quién se demanda?
J L O
- Objeto de la demanda: Nulidad de acta de intimación y excepción de atipicidad en un caso de pornografía infantil.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad resulta una medida extrema y excepcional, que jamás podría ser declarada en sólo beneficio de la ley, sino únicamente cuando exista un perjuicio efectivo o una lesión constitucional verificada en el caso concreto."
"La excepción planteada –atipicidad
- para prosperar tiene que resultar manifiesta, circunstancia que no encontramos presente en autos."
"El planteo de la defensa requiere del examen de cuestiones que guardan relación a los hechos y las pruebas susceptibles de ser debidamente examinadas en el debate oral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: