Logo

BENITEZ, FRANCISCO SOBRE 6.1.44 - TRANSPORTE DE PASAJEROS

Francisco Benítez apeló la condena por falta de habilitación para conducir un servicio de transporte de pasajeros. La Cámara de Apelaciones redujo la multa impuesta, manteniendo la inhabilitación para conducir por el término de siete días.

Recurso de apelacion Transporte de pasajeros Habilitacion Multa Inhabilitacion Uber Ley 451 Ciudad autonoma de buenos aires Principio de igualdad Derecho administrativo


¿Quién es el actor?

Francisco Benítez

¿A quién se demanda?

Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Condena por falta de habilitación para conducir un servicio de transporte de pasajeros.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la condena, reduciendo la multa a quinientas unidades fijas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma en cuestión dispone una sanción para los titulares o responsables de taxis, transportes de escolares, remises, vehículos de fantasía y otros, que transporten pasajeros sin la correspondiente autorización." "La única variación de la explotación de la actividad de transporte de pasajeros mediante la aplicación ‘Uber’ y la modalidad de remise es la existencia de una plataforma electrónica de contacto." "La multa aplicada al conductor resulta desproporcionada. Nótese que en oportunidad de determinar la sanción no se efectuó una graduación de la pena acorde a las circunstancias concretas del hecho y de la persona infractora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar