SOTOACOSTA, JAIME ENRIQUE SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
Jaime Soto Acosta interpone recurso de inconstitucionalidad contra la condena impuesta por infracción a la Ley 451. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Jaime Soto Acosta
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por infracción a la Ley 451
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las manifestaciones del accionante no logran demostrar la configuración en la especie de una discusión constitucional... la vía extraordinaria intentada no alcanza a justificar de manera fundada que estemos ante un supuesto de sentencia arbitraria." "El recurrente no ha logrado articular un auténtico caso constitucional, pues se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con el temperamento adoptado por esta Sala." "Consideramos que el remedio intentado debe ser declarado inadmisible y así lo votamos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: