INCIDENTE DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la prisión domiciliaria de la imputada. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se fundamentaron adecuadamente los agravios constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Prision domiciliaria
Derechos humanos
Salud
Covid-19
Legalidad
Humanidad de la pena
Libertad ambulatoria
Caba
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo E. Aboso, Defensor Oficial de Cámara.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Revocación de la prisión domiciliaria de la imputada B. N.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no consigue conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados." "Los argumentos del impugnante, únicamente implican cuestiones constitucionales aparentes." "El remedio procesal intentado deberá ser declarado inadmisible."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: