INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B V, E M SOBRE 5 C-COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa de B. V. apeló la resolución que rechazó la nulidad del allanamiento y dispuso su prisión preventiva. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que existían suficientes elementos para justificar ambas medidas.
Incidente
Nulidad
Allanamiento
Prision preventiva
Estupefacientes
Comercio
Derechos
Riesgo de fuga
Arraigo
Medidas cautelares
¿Quién es el actor?
B. V.
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad del allanamiento y prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La alegada falta de actualidad de la información en el caso no pareciera haber sido tal... La legitimidad de la medida depende de que lo actuado válidamente hasta ese momento permita sostener la existencia de motivos suficientes para ordenarla." "En cuanto a la materialidad de la conducta objeto de reproche, con los elementos de cargo reunidos se ha logrado demostrar prima facie la existencia del suceso investigado y la participación de la encartada en carácter de autora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: