R , R A G SOBRE 128 1 PARR -DELITOS ATINENTES ALAPORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. CMENORES 18)
La defensa de R A R interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por delitos relacionados con la pornografía infantil. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales suficientes.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Delitos sexuales
Pornografia infantil
Derecho de defensa
Principio de legalidad
Debido proceso
Carga probatoria
Inadmisibilidad
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Ricardo Mario Izquierdo (defensor de R A R)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por delitos de pornografía infantil.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad configura el remedio acordado para impugnar las sentencias... que hayan decidido un caso constitucional." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "La mera invocación de la arbitrariedad no alcanza a fundar un recurso de esta índole."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: