BENITEZ, FRANCISCO SOBRE 6.1.44 - TRANSPORTE DE PASAJEROS
Francisco Benítez interpone recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó parcialmente una sanción por falta en el transporte de pasajeros. La Cámara de Apelaciones desestima el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.
Recurso de inconstitucionalidad
Transporte de pasajeros
Sancion
Libertad
Legalidad
Tipicidad
Igualdad
Debido proceso
Arbitrariedad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Francisco Benítez
¿A quién se demanda?
Tribunal de instancia anterior
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la sanción impuesta por falta en el transporte de pasajeros.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados por el recurrente no demuestran la existencia de un caso constitucional... No surge vinculación verificable entre los cimientos que sostienen el fallo y el detrimento del orden constitucional local y federal referidos." Además, se menciona que "la referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: