RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS TINTILAY, VICTOR ISMAEL SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
El recurrente Víctor Tintilay interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una condena por infracciones a la Ley 451. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que no se demostraron agravio constitucional suficiente.
¿Quién es el actor?
Víctor Tintilay
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por infracciones a la Ley 451
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad... debe ser rechazado, puesto que no se ha logrado demostrar que los motivos de agravio conformen un genuino caso constitucional que habilite la competencia del Tribunal Superior de Justicia." "La elección de las previsiones normativas... no importa lesión al orden constitucional." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: