NN, NN SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO
El Consejo de la Magistratura apeló la regulación de honorarios de un perito calígrafo. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que el Consejo debe afrontar los costos por ser parte del proceso.
Recurso de apelacion
Honorarios
Perito caligrafo
Consejo de la magistratura
Falsificacion de documento
Ministerio publico fiscal
Costas
Regulacion de honorarios
Ciudad autonoma de buenos aires
Accion publica
¿Quién es el actor?
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Juez Norberto Circo.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios de la perito calígrafa Licenciada Cristina Alejandra Morales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la regulación de honorarios en 4 UMA ($17.056) a cargo del Consejo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente planteó que no corresponde que el organismo afronte los costos de los honorarios... el fiscal tomó conocimiento de la posible comisión de un delito durante sus funciones..." "El rol que cumple el Ministerio Público Fiscal no puede equipararse al de una 'parte'...". "La decisión del a quo no resulta arbitraria, por lo que corresponde homologar el auto recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: