APELACION EN AUTOS HERNANDEZ, CRISTIAN SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
El apelante Cristian Hernández impugnó una condena por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actividad realizada por el apelante se encuadra en la infracción prevista en la ley.
Recurso de apelacion
Transporte de pasajeros
Infraccion
Habilitacion
Ley 451
Ne bis in idem
Debido proceso
Principio de igualdad
Caba
Uber
¿Quién es el actor?
Cristian Hernández
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad de la condena por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actividad reprochada está regulada por el Estado... Para poder transportar pasajeros en la Ciudad de Buenos Aires se debe contar con la habilitación correspondiente." "La mera invocación de la ausencia de alguno de los requisitos... no apareja automáticamente su invalidez." "La conducta que en autos se le endilga al Sr. Hernández consistente en no poseer habilitación para transportar... encuadra en la falta prevista y reprimida en el art. 6.1.94 de la Ley 451."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: