Causa Nº 56496/2019-0, “P, J A Y OTROS SOBRE 141°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES”
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazó un planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad
Tenencia de estupefacientes
Debido proceso
Defensa en juicio
Libertad ambulatoria
Arbitrariedad
Resolucion inadmisible
Principios constitucionales
Codigo procesal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial (Dr. Gustavo Eduardo Aboso)
¿A quién se demanda?
Resolución de la Sala III de la Cámara
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó un planteo de nulidad.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha logrado presentar un caso constitucional susceptible de admitir la intervención del Tribunal Superior de Justicia." Además, se sostiene que "la discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: