N. A., M. A. Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró la inaplicabilidad de un tope indemnizatorio. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario concedió parcialmente el recurso, considerando que se abordó una cuestión constitucional.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Gcba
Indemnizacion
Ccayt
Derechos de defensa
Debido proceso
Cuestion constitucional
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
N. A., M. A. y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad del tope indemnizatorio previsto en el artículo 395 del CCAyT.
- Decisión del tribunal: Se concede parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento impugnado no se encuentra comprendido entre los supuestos que habilitan la intervención del TSJ por vía del recurso de inconstitucionalidad, por cuanto se trata de la apelación de una decisión adoptada en la etapa de ejecución de sentencia." "La decisión del tribunal trató expresamente esta cuestión y confirmó la decisión que declaró la inaplicabilidad de dicha norma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: