Logo

CARDOZO, ANDREA BIBIANA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores solicitaron el reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos rubros salariales. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo la remuneratividad de algunos conceptos y revocando otros.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Remuneratividad Actas paritarias Inconstitucionalidad Gcba Sueldo anual complementario (sac) Costas Principio de derrota

Actor: Andrea Bibiana Cardozo y otros Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos rubros salariales y diferencias salariales. Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, reconociendo la remuneratividad de algunos rubros y revocando la sentencia en otros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los incrementos salariales establecidos en las actas paritarias 3/16, 7/16 (y su adenda) y 3/17 revisten naturaleza remunerativa por ser percibidos de manera habitual y general." "El recurso de apelación interpuesto por la Ciudad no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia de grado." "El GCBA no se hace cargo de los argumentos que llevaron al juez de grado a concluir que los pagos en cuestión formaron parte de una política de recomposición salarial extendida en el tiempo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar