RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS H, S B Y OTROS SOBRE 14 1° PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el pedido de prisión domiciliaria de P. M. G. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor Oficial de Cámara)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de prisión domiciliaria
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha logrado articular con éxito un auténtico caso constitucional... se impone constatar no sólo el cumplimiento de los recaudos formales... sino también la existencia de fundamentación en agravios reales y no aparentes." "El recurrente no introduce genuinos argumentos que merezcan un análisis constitucional distinto al ya efectuado por este Tribunal..." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica, sin que haya podido el impugnante demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: