Logo

Causa Nº 12.448/2021-0, “D., E. D SOBRE 89 – LESIONES LEVES Y OTROS”.

La querella apeló la decisión que rechazó la suspensión del régimen de comunicación parental entre el padre y su hija. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la intervención del Juzgado de Familia era adecuada y que no había peligro inminente.

Recurso de apelacion Regimen de comunicacion Lesiones leves Proteccion de menores Juzgado de familia Intervencion judicial Medida cautelar Interes superior del nino Violencia familiar Competencia jurisdiccional


¿Quién es el actor?

F. N. A. (en representación de su hija E. D.)

¿A quién se demanda?

E. D.
- Objeto de la demanda: Suspensión del régimen de comunicación parental.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la suspensión del régimen de comunicación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de haber intervenido previamente la autoridad judicial civil dedicada a cuestiones de familia... determina que esa misma autoridad se encuentre en mejor posición para disipar la pretensión cautelar reclamada en esta sede penal." "No se colige la existencia de un especial peligro en la demora que genere la necesidad de acudir a la excepción señalada." "Desde entonces, no habrían vuelto a acontecer nuevos episodios de violencia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar