GCBA CONTRA HUANACO COCAGEMIO, SOBRE EJECUCIÓN MULTAS PREVISTAS EN LA LEY 265
El GCBA apeló la decisión que declaró la incompetencia para entender en la ejecución de una multa por infracción a la Ley 265. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión, afirmando que la competencia corresponde a la Justicia Contencioso Administrativa de la Ciudad.
Recurso de apelacion
Ejecucion de multa
Ley 265
Competencia
Justicia contencioso administrativa
Gcba
Incompetencia
Clausula transitoria
Tribunal superior de justicia
Derecho administrativo
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Gemio Huanaco Coca Objeto: Ejecución de multa de $5000 por infracción a la Ley 265 Decisión: Se hace lugar al recurso del GCBA y se revoca la decisión de incompetencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Ley 265 atribuye expresamente la competencia a este fuero en la cláusula transitoria citada... la causa debe continuar su trámite ante el juzgado 11 del fuero pues aún no se ha producido la condición establecida en la ley para que intervenga la Justicia del Trabajo." "Idéntico criterio ha sido adoptado por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad en la causa 'GCBA c. Escobar Patiño'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: