FRIMETAL S.A. CONTRA DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
Frimetal S.A. interpone recurso directo contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de reposición, argumentando que hubo inactividad procesal que superó el plazo legal.
¿Quién es el actor?
Frimetal S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra la declaración de caducidad de la instancia.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora nunca impulsó el traslado de su recurso directo, ordenado el 8 de mayo de 2019, pese a que se encontraba debidamente notificada de la medida dispuesta por el tribunal." "Habiéndose verificado la inactividad de la parte actora por un plazo que supera ampliamente el previsto en el artículo 465 in fine del CCAyT, corresponde rechazar la reposición intentada." "No es obstáculo que el instituto de la caducidad deba aplicarse en forma restrictiva, en tanto dicho criterio solo conduce a descartar la procedencia de este modo anormal de terminación del proceso en el supuesto de duda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: