Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B, L Y OTROS SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR' Número: INC89946/2021-1

La defensa interpuso un incidente de apelación contra la modificación de medidas de protección impuestas al Sr. L L B. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia y rechazó los planteos de nulidad e inconstitucionalidad.

Incidente Medidas de proteccion Hostigamiento Ley 26.485 Derecho a defensa Nulidad Inconstitucionalidad Prohibicion de tenencia de armas Violencia de genero Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa del Sr. L L B

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Modificación de medidas de protección impuestas por hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la modificación de la medida de protección y se rechazan los planteos de nulidad e inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa planteó la inconstitucionalidad del art. 33 de la Ley 26.485, en tanto, a su criterio, afecta los principios de igualdad ante la ley, de igualdad de armas y viola la doble instancia." "La magistrada de primera instancia resolvió mantener las medidas de protección dictadas en los términos del art. 26 de la ley 26.485." "Las alegaciones efectuadas por la denunciante en los mencionados informes podrían ser consideradas como aflicciones características del tipo contravencional, pero no se ha demostrado que conlleven una entidad tal que justifiquen las medidas impuestas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar