SOUMOUNOU, SIDIK SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
El Sr. Sidik Soumounou interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó su condena por falta en el transporte de pasajeros. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que no se demostraron agravio constitucional alguno.
¿Quién es el actor?
Sidik Soumounou
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó su condena por falta en el transporte de pasajeros.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad fue deducido por quien se encuentra legitimado, en tiempo y forma, debidamente fundado, contra sentencia que reviste carácter definitivo." "Sin embargo, lo cierto es que este remedio no alcanza a conmover el temperamento de esta alzada y debe ser rechazado, puesto que no ha podido demostrar motivos de agravio que configuren una discusión de índole constitucional." "La mera invocación genérica de cláusulas constitucionales no es suficiente para habilitar esta instancia si no se acredita, de manera precisa y fundada, su conculcación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: