R, W D SOBRE 14 1°PARR-TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
El Defensor Oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de la solicitud de arresto domiciliario para W D R. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no encontrar fundamentos constitucionales válidos en los agravios presentados.
¿Quién es el actor?
W D R (defendido por el Dr. Gustavo Eduardo Aboso)
¿A quién se demanda?
Estado (resolución de la Cámara)
- Objeto de la demanda: Solicitud de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha logrado articular con éxito un auténtico caso constitucional... el recurrente no introduce genuinos argumentos que merezcan un análisis constitucional distinto al ya efectuado por este Tribunal." "La eventual discrepancia de criterio no constituye el objeto del recurso de inconstitucionalidad." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica, sin que haya podido el impugnante demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: