INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'SANTISTEBAN FERNANDEZ, JOSE ANTONIO SOBRE 6.1.44 - TRANSPORTE DE PASAJEROS'
El recurrente, José Antonio Santisteban Fernández, interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una sanción por conducción de Uber. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostraron agravios constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Transporte de pasajeros
Uber
Sancion
Debido proceso
Legalidad
Principio de igualdad
Derechos constitucionales
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
José Antonio Santisteban Fernández
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sanción impuesta por conducción de Uber.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logró conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados." "La mera discrepancia de interpretación en cuanto a los alcances de normas infraconstitucionales no configura un agravio constitucional idóneo." "Los cuestionamientos del Dr. Castilla Sastre solo proponen una interpretación distinta de los alcances de las normas infraconstitucionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: