INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'BABA, THIAM Y OTROS SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO' Número: INC 253326/2020-1
El defensor particular de Baba Thiam y Seringe Soye Ciss interpuso un incidente de apelación contra la nulidad de la requisa y la no devolución de dinero secuestrado. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del a quo, argumentando que no se evidenciaron irregularidades en el procedimiento policial.
Incidente
Nulidad
Requisa
Cohecho
Procedimiento policial
Derechos constitucionales
Devolucion de bienes
Control policial
Delito
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Baba Thiam y Seringe Soye Ciss
¿A quién se demanda?
Resolución del Magistrado de grado
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa y devolución de dinero secuestrado
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión del a quo, rechazando la nulidad de la requisa y la devolución del dinero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se vislumbraba que la nulidad fuera palmaria... las cuestiones alegadas por la defensa debían ser tratadas en la audiencia de juicio." "El dinero secuestrado es un objeto indispensable para el análisis de la conducta investigada respecto de Serigne Soye Ciss, constitutiva del delito de cohecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: